Naredite si za opis video video posnetka, ki ga naredite sami.

Najprej, preden se vmešate v ekologijo akvarija in spremenite, dodate ali nekako »predelate« nekaj, si moramo bolj ali manj jasno predstavljati, kaj se dela in zakaj. In kako deluje.

V nasprotnem primeru bo tako kot v šali - "vsi so skočili s strehe - in jaz bom skočil".

Dodajanje (in domača proizvodnja) ogljikovega dioksida s strani akvaristov postaja vse bolj razširjeno in bojim se, da bo uvedba kakršnih koli omejitev emisij CO2 v industriji in avtomobilih kmalu postala nesmiselna, saj so naprave ogljikovega dioksida akvaristike (tovarniške in domače izdelave) spremenile v enak "potreben glamur za akvarij", kot zajetna, pušča in jedo kisik, ki se ne uporablja vedno za predvideni namen kanistra (včasih za "hektar gozda z enim neonom") ali "spektralne sijalke" (najpogosteje - ne emarkirovannye gospodinjstvo, včasih - ne najboljše kakovosti).

Živimo v zanimivi dobi. V dobi, ko je obilje informacij in njegova razpoložljivost situacijo popolnoma "razveljavilo": ta številčnost in dostopnost v naših očeh spremenita znanje in sistem v nič. Smo na predvečer obdobja, ko ljudje, ne da bi lahko uporabili in "prebavili" znanje, stopijo v zmagoslavno nevednost in popoln kolaps vzročno-posledičnih odnosov ...

Toda naj sociologi rešijo to težavo, naša težava je veliko bolj vsakdanja - ukvarjati se z ogljikovim dioksidom v akvariju in se po potrebi naučiti, da ga proizvajajo poceni, da ne bi napolnili sistema (tudi če je poceni) pogosteje 6-8 krat na leto.

In ta val je resničen.

Najprej, kaj je CO2 in zakaj ga potrebujemo v akvariju? CO2 je vir ogljika, prav tako potreben za rastline, kot je hrana za nas. CO2 porabijo rastline na svetlobi, vendar ne smemo pozabiti, da v temi potrebujejo tudi kisik.

To je "prva grablje", saj če nanjo pozabite - ponoči lahko akvarij umre, če pa ne, bo pomanjkanje kisika povzročilo manj očitne stvari: slaba rast in celo smrt dela flore, v korist katere tako skrbno postavljamo prava "spektralna svetloba" in skoraj s celim telesom odpihnil ta bedni CO2, ki se je iz ušes obarval rdeče do same riti ...

To pomeni, da če ni normalne difuzije (ali zračenja) in prisotnosti prostega kisika skozi temno fazo (ponavadi v razsutem stanju na začetku, vendar gosta gmota in hidrobionti, ki niso samo ribe, ampak milijarde nižjih, aerobnih, ki neprestano dihajo uro, lahko precej hitro "izberite") - noben CO2 ne bo pomagal naši žalosti. Samo - poslabša.
In bo - "vse je izgubljeno, šef, vse je izgubljeno".

Druga grablja je običajna situacija za nekatere začetnike: tam je akvarij, kakšna svetloba (recimo navadna, približno tretjina vata na liter), navadna tla in pri vsem tem vallisnerija slabo raste z nekaj nezapletenega higrofila in riccije. In začnejo ograjevati CO2 in preizkušati vodo ... In trave - nekaj omamljenih grozdov po 100-200 litrov.
Praviloma ta samozadosten in očarljiv postopek nikakor ne vpliva na dobro počutje nezahtevnih in nezahtevnih rastlin..

Zrastejo lahko tudi z dvakrat najslabšo svetlobo in celo trikrat močnejšo - veliko jih stane minimalna količina prostega CO2, viri akvarija bi jim omogočili, da rastejo brez dodajanja ogljika v zelo močni svetlobi - razmere v takšnih situacijah skoraj vedno niso v vodi ali ogljikovem dioksidu, ampak v drugih pogojih: slaba tla, nov, ne dobro uveljavljen kozarec, rastline so se pridobivale "ob smrti".

Tretja grablje - "preprosta formula za obrezovanje - CO2, svetloba in hranila" nikakor ni tako visoka, kot jo zaznavamo iz kratke črte. Vsi elementi te formule so v dinamičnem ravnotežju in "pospeševanje" sistema enega od elementov, ne da bi upoštevali ostale z neizogibnostjo in veliko hitrostjo, nam pokaže začetek veljavnosti zakona iz Liebig-a: namesto stabilnega in dolgoročnega počutja začnemo "nihati", kar zahteva še več posredovanja, močnejši kot je "pospešek", rastline se "utrudijo in mučijo".
Zato se namesto pepeličnega "napihnjenosti" (še ena glamurozna šala - zagotovo "mehurček") kmalu zatem najprej vrnemo nazaj na staro situacijo, nato pa del pristankov razgradimo in uničimo. Ali pa - invazija alg, če zelena masa višje flore ni sposobna "pojesti" tiste "juhe in zrezka", v katero smo obrnili vodo svojega ljubljenega akvarija ... Na splošno je strašljiva stvar "ljubezen". Ker najverjetneje ubijamo tiste, ki jih imamo radi ...
Še posebej - hišni ljubljenčki ...
Ampak to je, OFF, besedila ...

Poleg tega je temperatura v tej "formuli" običajno "pozabljena" in glavni regulator regulatorja fotosinteze je (in ne svetloba, oud ali CO2). Kar se kaže v regulativni vlogi infrardečih valov za fotosintezo rastlin, česar se botaniki dobro zavedajo, ki pa jih številni "raziskovalci v bližini akvarija" popolnoma ignorirajo - kot da tega sploh ni bilo. Očitno to ni povezano z znanostjo, ampak izključno s proizvodnimi tehnologijami svetlobnih virov, ki se uporabljajo v akvarijih - takšna znanost je na današnji stopnji "neugodna". Torej nje, kot NE.

Četrti ni ravno grablje, toda val je očitna stvar - akvariji zmorejo brez veliko kul in glamuroznih stvari. In ne samo da lahko, ampak to popolnoma stane. In to uspešno. Celo vprašanje je v tem, da z uporabo znanja in istih "vzročnih razmerij" normalno uravnotežite vse v sistemu. In če je v ravnovesju - čim manj "se dotaknite njenih rok". In ne popravljajte tistega, kar ni pokvarjeno, in deluje dobro.

Vendar lahko rastline v dobro osvetljeni in gosto posajeni posodi občutijo določen primanjkljaj prostega ogljikovega dioksida, zlasti v trdi vodi rahlo alkalne (ali zelo šibke alkalne) reakcije. Še posebej, če so stenionske in evrijonske vrste, vrste, ki lahko proizvajajo ogljik iz karbonatov (elodea, wallisnenria, ehinodorus itd.) In vrste, ki lahko asimilirajo samo prosti ogljikov dioksid (vsi mahovi, lobelije, tonzi, mnogi modni se »mešajo« v gostih); koreninski plevel, ki raste le v mehki in kisli vodi).

Deloma to "zdravi" gosta populacija rib (v ekološko varnem akvariju z veliko živih bitij rastline ne občutijo pomanjkanja CO2 niti pod zelo močno svetlobo), vendar je za takšno akumulacijo koristno nekaj obogatitve z ogljikovim dioksidom..

Najlažji način za to je uporaba kaše.
Ima pa več pomanjkljivosti:
- nestabilno vrenje. Na začetku lahko preprosto dobite presežek CO2 (nekoristno "odleteti" in delati za učinek tople grede ali ustvariti nepotrebno visoke koncentracije), nato pa se proizvodnja močno zmanjša.
- "dežurstvo" in težave pri spremljanju razmer
- kratko obdobje med "polnjenjem" (2-3 tedne).

Balonski sistem zlahka odpravi vse te pomanjkljivosti, vendar ima še eno pomanjkljivost - stroške nakupa in potrebo po bolj ali manj usposobljeni izbiri in konfiguriranju opreme.

Z eksperimentiranjem s kašo sem uspel najti recept, ki bi zmanjšal pomanjkljivosti tega načina pridobivanja CO2 - moja sestava "hodi" zelo dolgo (2-3 mesece) in zelo enakomerno.
Seveda ne ovrže zakonov termodinamike (t.j. iz količine snovi se ne pridobi več plina, preprosto se sprošča zelo počasi in enakomerno), zato ta sestava kategorično ni primerna za tiste, ki želijo doseči visoke koncentracije (na splošno ni odpadkov v visoki koncentraciji načeloma ni dobro, je le nedvoumno - jeklenka, vendar val reši problem majhne količine obogatitve ogljikovega dioksida v dobro osvetljenem akvariju s hranilnimi tlemi in gosto populacijo, v kateri trda voda sobiva samske in evrijonske vrste (mislim, da je podobna situacija zelo verjetno v zelo številnih akvarijih).