slo.AquaFans.ru

Redfield volani!

Alfred Clarence Redfield

Redfield krmili : cg:

Zagon za pisanje tega gradiva je bila sabotaža, ki se je nedavno pojavila okrog del Redfielda. Njegov delež iz komercialnih motivov se je začel izravnati. Hkrati, če vidite korenino, potem vse to storite le za promocijo linije svojih novih izdelkov in trženja.

Žalostno je, da ga mnogi blogerji in social.publics prevzamejo in prenesejo množici. Tako v veselje proizvajalca, ki domače promovira "wow izdelke", a hkrati popolnoma uničuje možgane začetnikov in neizkušenih ljubiteljev akvarijev.

Predgovor je začeti z dejstvom, da Redfield ni nekakšen brokoli, ampak ameriški znanstvenik raziskovalec (Alfred Clarence Redfield), ki je leta 1934 odkril atomsko razmerje C-N-P in sklepal delež, imenovan po njem.

To atomsko razmerje smo preučevali na zooplanktonu, vplive sprememb tega razmerja na življenje različnih vrst alg pa smo nadalje preučili. Kot rezultat raziskave so bili narejeni neverjetni zaključki, tudi tisti, ki nam pomagajo - akvaristi. Spodaj je bistvo in samo tabela o bombnem napadu Redfielda.

Redfield tabela o razmerju nitrata in fosfata

Iz tabele je razvidno, da ni pomembna samo koncentracija gnojil NO3: PO4, ampak tudi njihov delež. PROPORCIJA !!! POČASNA POZOR !!! Številni akvaristi zanemarjajo deleže in jih samovoljno držijo, "kot da je gnojila in to in to", zato rastline počijo vse, kar potrebujejo. A v resnici - to je grobo jamranje.

Ta delež so preizkusili milijoni akvaristov, mi FanFishevtsy v lastni praksi, v lastnih poskusih tudi navajamo, da delež Redfielda nadzira! In vas pozivam, da se ga držite.

Poglejte še enkrat na tabelo in si odgovorite, kakšno razmerje med nitrati in fosfatom je bolje: PO4 = 0,1 do NO3 = 1 ali PO4 = 1 do NO3 = 15? In ta in ta kazalnik je dober!?...

Verjetno veste, kaj se dogovarjamo. O tem smo že govorili v naši Akvarijski navigator za začetnike "Babilonski podvodni vrtovi". Jasno je, da sta N in P nujna in delujeta v povezavi med seboj, toda zakaj vsi razglasijo delež ~ 1:20 in ne povedo 0,1 do 2 ali obratno 10: 200? Na primer, koncentracija fosforja in dušika v naravnih rezervoarjih je izredno nizka: PO4 = 0,05 mg / L ali manj, NO3 0,5 mg / L ali manj. Zakaj v akvariju z rastlinami gnojimo v zgornjih razmerjih?

V naravnih rezervoarjih je razmerje med rastlinsko biomaso in količino vode neprimerljivo manjše kot v akvariju in četudi rastline nenehno porabijo P, se njegove rezerve v vodi okoli rastlin takoj izenačijo zaradi izenačenja koncentracije.

Akvarij je skoraj zaprt sistem, samo izravnava koncentracij dejansko ni. Ali so ponastavljeni na nič ali, kar je pogosteje v akvarijih začetnikov, nasprotno, so izven obsega.

Iz zgornjega lahko sklepamo, da je teoretično mogoče ohraniti razmerje med P in N v razmerju 0,1: 2, torej 10-krat manj od priporočenega deleža. Toda s praktičnega vidika je to zelo težko storiti, saj bodo rastline dušik in fosfor hitro zaužile in jih ničlele. Za obnovitev koncentracij bomo morali dodajati gnojila kapljice po kap in vsak dan. Kar je neprijetno in nepraktično.

Poleg tega ne smemo pozabiti, da sta N in P potrebna za druge hidrobionte. Najbolj očiten primer dušika so nitrifikacijske bakterije, torej bakterije, ki sodelujejo v dušikovem ciklu. Če uživajo dušik, so neposredni konkurenti rastlinam. Enako z P, ki je potreben za vse žive organizme.

DA, vendar! Ko razglasimo delež 1:20, še vedno ponujamo možnost, da alge pojedo presežek. ADA (Takashi Amano) in vodilni svetovni vodni vodni vodni telesi ohranjajo najnižjo koncentracijo nitrata in fosfata v vodi (ob upoštevanju deleža), tako da alg ne daje možnosti. Da - to je praktično dodatek, vendar daje neverjetne rezultate. Poleg tega na istem Aliexpressu obstajajo elektronski razpršilniki gnojil (čeprav tudi pri njih obstajajo težave, vendar še vedno). Kljub temu lahko v ročnem načinu mirno obdržite povprečni delež, tako da gnojite več kot enkrat na teden, vendar vsaj dvakrat na teden, ali bolje vsak drugi dan ali še bolje vsak dan (kot to počne večina smučarjev, zjutraj vstanejo, zajtrkujejo in nalijejo =).

Dve besedi, da celotni delež Redfielda vključuje C-ogljik. Tudi iz tega razloga vsi pozabijo. Na splošno ne pozabimo na intenzivnost osvetlitve, mikro gnojila in vse ostalo, kar vzpostavlja bombaško fotosintezo rastlin.

In še ena beseda =) Kot je razvidno iz tabele, delež Redfield omogoča odstopanja od ~ 20%, plus vse, pogosto lahko najdete različna razmerja: 1:20, 1:10, 1:15, 1,2: 25. Zakaj tako Ker obstajajo različne sheme za začetek zeliščarja od babice ADA, od strica Knotta, iz rakuna ... kjer je nekaj dotikov. Na primer, korak za korakom osvetlitve "zore-zenit-sončni zahod" je priporočljivo razmerje NO3: PO4 1 do 15-25.

Skupaj, rdeča nit, raznobarven trak daje idejo, da ni pomembno količina makro-gnojil NO3 | PO4 in atomska N | P, IN NJIHOVE TRAJENE ODNOSE IN DRŽAVE.

F * ck Redfield FanFishka

Toda vrnimo se k naši temi s klobuki. Kateri so argumenti, ki jih navajajo Redfield = zagovorniki mita? Pravijo, da:

1. "Redfield in njegovi privrženci so preučevali razmerje dušika in fosforja (in drugih elementov) v živih organizmih, rastlinah. Ne v vodi in še posebej ne v akvariju (Redfield ni opravljal akvarijskega dela), in sicer v samih mikroorganizmih in rastlinah v oceanih. "

2. "Nekatera akvarijska mesta so vlekla Redfield sem, da bi nekako prenesli znanstvenost v svoje presoje."

3. "Glede na naše raziskave (prav te študije niso objavljene nikjer in so najverjetneje posamezne - narejene brez upoštevanja vpliva različnih dejavnikov) različne akvarijske rastline potrebujejo različno razmerje N do P. V eni rastlini je to 30/1, v drugi 10/1 . " (Opomba avtorja članka - vendar ne vode =). Iz tega je sklenjeno, da se ni mogoče osredotočiti na koncentracijo nitrata in fosfata v vodi ... še posebej, ker fosfati skoraj v trenutku "gredo v zemljo" ... Vsi "napredni" bi se morali osredotočiti le na odmerek uporabljenega gnojila in izbrati osredotoča se izključno na določeno vrsto rastline.

4. Kapljinski testi so 25-odstotni. Ugotoviti natančen delež nitrata do fosfata in ga hraniti v akvarijski vodi je izjemno težko..

Razbijemo vse te argumente na akvarijskih pečinah, tako da se brizge širijo po vsem internetu.

Za začetek se spomnimo, da je bila celotna tema rojena iz komercialnih motivov, sami AntiRedfields pa pišejo, da kljub vsem presojamam kljub temu: "Najboljši pokazatelj sta stanje in habitus rastlin." Se pravi, izkaže se, da njihova metodologija ni zagotovilo za uspeh, ampak preprosto navezovanje oči, vključenost in motivacija za nakup njihovega izdelka.

Zdaj pa pojdimo skozi osebnosti. Da, Alfred Redfield ni bil akvaristik, toda kot da Arhimed ne bi bil akvaskaper =) Toda kljub temu je zakon Arhimedov pomemben na vseh področjih človeškega življenja, vključno z akvariji. Bog bodi z njim in Arhimed ... nekaj kolesarja in fotografa tam, kako mu je ime, in Takashi Amano in njegovo podjetje ADA svoj koncept gradi natančno na deležu Redfield. Kaj se izkaže? Kaj je Takashi Amano zanič? In najprestižnejše mednarodno tekmovanje v oblikovanju akvarijev IAPLC je kup svetih norcev, ki naivno še vedno verjamejo v Redfieldov delež...

Problem z AntiRedfield je, da so napačno zasnovali svoj komercialni koncept. Če povzamem, potem so v njihovih trditvah pravilne misli - sporočilo relativnosti. In tako je bilo treba zgraditi svoje stališče, namesto da bi zašli v ostro zanikanje in še več, pisali močne slogane "REDFIELD = MYTH". Zaradi tega nastane naše ogorčenje, ker se pravzaprav njihova ponudba strinja glede njihovih tez-prepričanj. In tukaj je razlog.

Proizvajalec sam ponudi akvaristiko, da vsakič pripravi makro gnojilo v posameznem razmerju, na podlagi vrste rastline v akvariju (ki prevladuje). Od tod se takoj pojavi praktično vprašanje - zakaj tretja steklenica in mešanje, ko imamo dve mono spojini, s katerimi lahko takoj naredimo poljuben delež nitratov in fosfatov, vsaj po Redfieldu, vsaj po Obi Wanu Kenobiju iz Star Warriors ... Izkazalo se je, da tretja steklenica je le čudovita igra.

Zdaj pa preidimo na idejo, da ima vsaka akvarijska rastlina svoje individualno razmerje N do P, ki se ga morate držati.

Upoštevajte, da bi Redfield sklepal o splošnem deležu, ki ga pravzaprav ne skriva v njegovih spisih. In jež razume, da ima vsaka rastlina, vsaka posamezna vrsta planktona in kateri koli živi organizem svoje značilnosti in svoje odnose. Vendar obstaja skupno povprečje za vse, ki je najbolj primerno za vse.

Tudi v najpreprostejšem akvariju začetnik nima niti ene rastline in niti dveh, kaj šele ljubiteljski akvarij, v katerem je več deset vrst, o nizozemskih zeliščarjih in akvaskapih molčimo. Kolikšen delež nitrata in fosfata naj vlijemo v takih primerih? Pod katero travo iz ducata vrst? Po našem mnenju se izkaže, da je nekakšna neumnost posegati v posamezen delež makronaredbe v tretji steklenici, tako da...? Da bi končno spet dosegli povprečno vrednost v bolnišnici 1: 10-20.

In končno, pojdimo čez argumente o netočnosti akvarijskih testov, da fosfati gredo v tla ... Vse to drži, ampak ker rečete "A", recite "B", se gospodje strinjajo s proizvajalci. Zakaj govorite o samo enem mehanizmu za odvzem fosfatov iz vode? Zakaj ne bi rekli, da je akvarij nadvse zapleten ekosistem in se vsako sekundo tam odvija na tisoče različnih procesov. Zakaj ne bi rekli, da so neposredni konkurenti dušika v akvariju iste bakterije, nitrirajoče snovi in ​​drugi mikroorganizmi, ki sodelujejo v dušikovem ciklu. Zakaj ne bi rekli, da so fosfati pomembna hranila ne samo za rastline. Potrebne so za vse žive organizme. Zakaj ne bi rekli, da v akvariju nenehno potekajo oksidacija, obarjanje elementov v netopni oborini, prihaja do anionskih, kationskih izmenjav, rastline odlično prevzamejo dušik iz NH4, NO2 in NO3 je zanje "neprebavljiv". Zakaj ne bi rekli, da N in P jemljeta ne le iz strogega deleža makro-gnojil, ampak tudi iz ribje hrane, njihovih iztrebkov, dreves, propadajočih listov in drugih mrtvih organskih snovi ... IN !!!! In !!! Kakšnega umetnika zapletete tu nedolžnega Redfielda ?! In kaj bo glede na Redfield zagotovila vaša predlagana prijavna shema MACRO? Sploh nič. Nitrat in fosfat se bosta oksidirala, pojedla in razhajala na vseh štirih straneh - asimilatirala in disimilatirala. Z drugimi besedami, ne moremo se zabavati z upanjem, da bo preverjeni delež nitrata in fosfata za japonski blix - "5: 1" v celoti dosegel naslovnika. V zvezi s tem lahko akvarij, alegorično, primerjamo z "Rusko pošto" =)

Redfield pustimo pri miru, njegov delež je pravilen. Spreminjanje deleža (glede na tabelo) je odvisno samo od izkušenj akvaristike, vrste zeliščarjev, tal, števila in vrst rastlin, načinov osvetlitve in številnih drugih dejavnikov posameznega projekta.

Glede na zgoraj navedeno so argumenti, da je "REDFIL = MYTH" zelo kategorični in sporni. Vsaj v tem primeru je treba osvetliti in izgovoriti vse vidike vsebine rastlinskega akvarija "po novi metodi." Navedite posebne primere in situacije, leta in celo desetletja namenite praktičnim izkušnjam in raziskavam.

Nekateri bralci bodo morda težko sklepali iz tega, kar so prebrali. Zato povzamemo povedano in v tezah predstavimo težave predlagane „nove metode vnašanja makro gnojil v akvarij“:

1. Uvedba jasnega deleža "po novi metodi" še ne pomeni, da bo šlo vse za rastline. Biotski in kemični procesi, ki se dogajajo v akvariju, tega ne omogočajo..

2. Lubenica je ena vrsta rastlin. Vsi pa vemo, da ima vsaka posamezna lubenica svojo vsebnost nitratov. V nasprotnem primeru SES zanje ne bi določil norme 60 mg / kg. Nakup nitrata v rastlini je odvisen od številnih dejavnikov, zlasti od pogojev, v katerih je določena lubenica zrasla. Tako se pri raziskavah in razmerjih za določeno vrsto akvarijske rastline poraja veliko vprašanj.

3. Vir dušika in fosforja v akvariju niso samo gnojila. Gnojenje z očmi, ne da bi razumeli izhodiščne podatke (tudi približne) je veliko težav. Tako se spet zanašamo na testiranje akvarijske vode (edine razpoložljive metode za amaterje) in idejo o uporabi gnojil "po novi metodi" je treba prilagoditi ob upoštevanju začetnih podatkov o vsebnosti nitrata in fosfata ... vsaj v vodi.

4. V večini primerov zeliščni akvarij sestavlja vsaj 3-N rastline. Izbira deleža "po novi metodi" na koncu naletimo na povprečje bolnišnice, tj. v sorazmerju z rdečim poljem.

5. Ne zamenjujte pojma "variacije deleža Redfield" z ", da ga ne upoštevate." Spremenljivost vključuje sorazmerje za določen primer.

6. Vsak delež nitrata in fosfata "po Redfieldu" ali "po novi metodi" ne zagotavlja odsotnosti alg in dobre navade rastlin. To je le en element v celotni verigi, ki vodi do uspeha..

Kaj pa naš bralec, ki je vse to prebral? In razmišlja, prekleto ... prekleto, koliko gnojila za vlivanje, o moj ?! Poskusili bomo na kratko odgovoriti:

1. Držite se rdečega polja.

2. Poskusite ga ohraniti v najnižjem možnem razmerju. Kot predlaga ADA. Vodni parametri akvarija narave in Takashi Amano iz njegovih člankov in knjig: PO4 < 0>

V zvezi s tem zelo dobro uveljavljen metoda drobljenja volumna tedenske spremembe vode in ustrezno odmerjanje gnojil. To pomeni, da razdelite tedensko količino nadomeščene vode v zeliščarju za 2-3 krat in nato vstavite novo porcijo gnojila. Tako se boste izognili nabiranju odvečnih elementov, hkrati pa boste lahko hitro občutili, kakšna doza gnojil ni samo makro, ampak tudi mikro, ki jo boste uporabili v svojem akvariju.

3. Uporabite mono spojine nitrata in fosfata. Tako boste lahko brez rezervoarjev v rezervoarju spreminjali N in P. Makro kompleksi tega ne omogočajo.

4. Uporabite teste za kapljanje. Lahko se strinjamo, da ne bodo dali nadvse natančne vrednosti (mnogi proizvajalci imajo celo hromo tipografijo barvne lestvice), a kljub temu je vodnik in dobro orodje v spretnih rokah. Poleg tega gnojila nikoli ne vlivajte na oko, vedno morate vedeti začetne vrednosti v vodi. Poleg tega, kot je opisano zgoraj, tekoča akvarijska gnojila še zdaleč niso edini vir dušika in fosforja v akvariju. Periodično testiranje akvarijske vode bo dobro vodilo za vas..

5. Opazujte reakcijo rastlin in alg, spremljajte navade rastlin. Omejite rast rastlin samo na račun P.

ADA se osredotoča na hranilni substrat, tj. prehrana rastlin skozi tla. Hkrati poskuša ne omejiti dostopa dušika (skozi tla), le fosfor je omejen. Fosfati - glavna omejitev rasti, tako alg kot rastlin.

6. Vredno je razumeti vrsto vašega projekta. Pomembno je upoštevati značilnosti hranilnega substrata, glavne zemlje. Razumeti načelo kombiniranja in sajenja rastlin. In vse ostalo...

Delež Redfielda je le izhodišče za določanje deleža NAŠEGA AKVARIJA z rastlinami, naša glavna naloga pa je zagotoviti rastlinam ustrezno prehrano. Uspeh je odvisen od prave kombinacije vseh komponent. Kaj dosežemo z izkušnjami in prakso. To je glavna vrednost akvarija, ki nas ljubi za vedno.

Vse zgoraj je mnenje, s katerim se lahko strinjate, ali pa lahko ugovarjate. Rdeča nit drugega dela tega članka je ideja, da delež Redfielda ni mit, ampak ima variabilnost le za posamezen primer.

Delite na družbenih omrežjih:

Podobno
» » Redfield volani!